Lo strano caso di fraintendimento tra recensore e lettore

Questo è un post un po’ diverso dal solito, nessuna recensione del film o del fumetto di turno, nessuna rubrica a cui vi abbiamo abituato, no a sto giro volevo fare due chiacchiere con voi su un argomento strettamente legato al blogging, e in particolare proprio alle recensioni.

Tutto nasce da uno scambio di “opinioni” che ho avuto con alcuni utenti Facebook, avrete notato il virgolettato. Di seguito un estratto dal messaggio che tra i tanti più mi ha lasciato perplesso, per usare un eufemismo.

“Il pubblico dei blogger è come quello dei fandom e degli youtubers: fortemente polarizzato verso l’autore del blog. Ovvero, assolutamente non obiettivo.
Anche i siti dei quotidiani si potrebbero far rientrare nel discorso.
Quando entri in un blog, il blogger ama dire che: “ti devi togliere le scarpe per entrare in casa mia”. Questo è già garanzia di oppressione di libertà di pensiero. Quindi se sei diretto e dici la verità (CHE LUI/LEI NON GRADISCE), il blogger/quotidiano ti censura subito causa buonismo ipocrita magari perchè dici “le parolacce”, e perchè il blogger si inventa balle del tipo “te insulti e opprimi le opinioni altrui, non hai la verità in tasca e bla bla blea”…

…Andare in un blog significa essere alla mercè dello sfigato blogger di turno. Non c’è libertà in tutti sti cacchio di blog.”

Insomma una marea di cazzate. Quindi ci tengo a spiegare perché bloggo, perché scrivo recensioni e quale sia il mio pensiero in generale su quello che sono e quale sia lo scopo delle recensioni, anche se le persone interessate sicuramente non mi leggeranno mai. Questo post nasce un po’ col cuore, di getto, quindi non stupitevi se passerò da un argomento all’altro un po’ così, e mi scuso per la lunghezza eccessiva del post.

Beh l’esigenza di aprire un blog nasce semplicemente dal fatto di voler parlare delle cose che più mi piacciono, penso che valga per un po’ tutti i blogger, almeno per i più e sicuramente per quelli che sopravvivono alla sindrome da visualizzazioni a tutti i costi, non potete immaginare quanti ne ho visti chiudere perché non avevano “abbastanza” views… per chi mi conosce e ha già letto la voce “chi siamo” saprà benissimo che arrivo dal mondo dei forum, di come poi quel mondo sia piano piano mutuato, o meglio è cambiata l’utenza e il loro modo di rapportarsi come conseguenza di quel gran circo che è fin troppo spesso Facebook. Nonostante i rapporti nati su quel forum siano tragicamente naufragati, tutti tranne uno fortunatamente, ringrazio quell’esperienza per avermi insegnato, o meglio, spinto a scrivere, ad approfondire il mio giudizio, analizzare al meglio ciò che leggo e/o guardo.

Si arriva così ad aprire un blog, uno spazio solo mio in cui io stesso sono l’amministratore. Ma essere amministratore di un blog non significa essere dei dittatori fascisti come pensa il signore di cui sopra, certo non escludo che nello sconfinato mondo del web ci sia qualcuno che non sappia accettare alcuna replica ma qua e su qualsiasi altro blog che frequento regolarmente non succede, anzi accade proprio il contrario, capita sovente che nascano delle discussioni, scambi di opinioni, il bello è proprio questo e il meglio lo abbiamo quando queste discussioni nascono tra utenti/follower.

Ora che ci penso però un blog su cui ha commentato Clarice (la ex Isolde) non ha mai accettato la pubblicazione di un suo commento, perché vedete su alcuni blog i commenti prima di essere pubblicati passano per una moderazione in cui l’amministratore di turno poi in base ad alcune regole decide se accettare o meno il commento in questione, cosa che inizialmente facevo anche io ma che poi ho deciso di abbandonare perché preferisco che un utente o un follower possa vedersi pubblicato subito, lo trovo anche un modo per invogliarlo a tornare e magari a iniziare una discussione, è vero però che l’utente deve stare alle regole dell’amministratore, e quindi se transige ad alcune di queste regole, come che ne so insultare un altro utente o il padrone di casa stesso o persino bestemmiare, uno poi non deve stupirsi se il suo commento viene cancellato o peggio, l’utente stesso viene bloccato. Non è il caso di Clarice, il cui commento è fermo nella moderazione del blog in questione, sarà un caso che il suo commento ribaltava completamente l’articolo?

Quindi insomma, la libertà sui blog c’è ma la libertà del singolo utente finisce dove inizia quella degli altri, la replica è sempre ammessa se ci si attiene alle regole imposte dal padrone di casa o semplicemente dalla buona educazione, sui blog come su Facebook e qualsiasi altro luogo, virtuale e non. Gli scazzi ci stanno, e chi mi segue sa di cosa parlo, la totale censura assolutamente no se non per cose davvero gravi. Qua ci sono ancora i messaggi in cui un fenomeno del web mi da del vecchietto di merda (anche se ho 34 anni, vabbeh)

Arrivando alle recensioni, sulla famosa discussione, per farla semplice, e non dilungarmi troppo, diversi utenti puntavano il dito verso la categoria del blogger recensore sostenendo che le recensioni una volta le facevano solo i giornalisti professionisti iscritti all’albo e con reali competenze.

Sicuramente una volta, quando internet non c’era, erano tutti giornalisti professionisti. Cioè dubito che qualcuno nell’era del pre-web si mettesse a scrivere amatorialmente per i suoi amici. Sulle reali competenze ho qualche dubbio, quante boiate (ma boiate vere!) vi è capitato di leggere su recensioni di siti o giornali scritti da gente pagata per farlo? Ma basterebbe pensare semplicemente alla faziosità di qualunque notizia data da certi tg… Chiaramente internet ha aperto le porte a chiunque, oggi chiunque può provare a cimentarsi con la scrittura, di qualsiasi tipo, e indubbiamente nel mucchio ci sarà gente che non avrà la benché minima idea di ciò che sta facendo, e lo fa semplicemente perché può. C’è da dire però che la professione di giornalista (lungi da me definirmi tale) non prevede alcun titolo di studio in particolare ma tanta passione e capacità di comunicare, oltre che ovviamente diciotto mesi di praticantato in una redazione sotto la guida di altri professionisti, ma quest’ultima cosa sappiate che vale solo per l’Italia dal momento che nel resto d’Europa chiunque voglia svolgere questa professione può definirsi tale, l’importante, come dicevo prima, è saper comunicare, saper scrivere. (si ok, ci sono anche alcuni corsi di giornalismo che permettono di evitare il praticantato, e sicuramente studi nel campo della comunicazione aiutano).

Quindi vi sto dicendo che so scrivere? Non necessariamente, diciamo che me la cavo, a furia di scrivere il mio “stile” è cambiato, proprio nell’impostazione degli articoli, nell’usare un certo tipo di frasi piuttosto che altre, insomma come in qualsiasi cosa la pratica porta a migliorarsi, e posso dire che alcuni pezzi che ho scritto ultimamente sono stati una bella fonte di soddisfazione a livello personale, indipendentemente dalle visualizzazioni.

Ho tanta passione, quella si, passione per la lettura soprattutto, e negli anni ho acquisito una certa esperienza. C’è chi sostiene che non conta nulla l’aver letto tanto o visto tanti film ma mente a se stesso, indubbiamente una persona che ha letto 1000 titoli differenti avrà una visione critica più amplia rispetto a chi ne ha letti 1000 tutti dello stesso genere e identici tra loro, ancora di più rispetto a chi ne ha letti solo una manciata, mi pare un dato puramente statistico, certo poi il singolo ci deve mettere del suo perché se ne leggo 1000 e ne capisco 100 e dei rimanenti 900 traviso completamente senso e svolgimento degli eventi forse qualcosa in effetti non funziona. L’età conta fino ad un certo punto, forse è meglio parlare di maturità del lettore (continuo ad usare l’esempio del lettore per pura comodità), molte letture da piccolo o più giovane non le ho potute apprezzare pienamente e in qualche caso le ho completamente disprezzate ma crescendo, maturando e vivendo nuove esperienze nel rileggere le ho completamente rivalutate, a volte anche in peggio (pur conservandone un bel ricordo).

Sia chiaro, non ho la verità in tasca, ci sarà sempre qualcuno che ne saprà più di me, tantomeno voglio imporre la mia idea a qualcuno, ancora meno metto in dubbio i gusti altrui, non sempre almeno 😛 E inutile negarlo, per quanto ci si può sforzare di essere obiettivi un minimo di gusto personale ci sarà sempre, sfido chiunque giornalista o critico specializzato a negarlo, siamo umani dopotutto.

C’è una gran confusione su quello che è il reale scopo di una recensione, a parlarne anche con amici e colleghi, oltre che con utenti Facebook, ho notato una sorta di chiusura da parte di queste persone, si sentono in qualche modo attaccate e si mettono sulla difensiva rispondendo “tanto a me piace lo stesso” se gli parli male del film X, o “io non le leggo, tanto conta il mio giudizio” (e grazie al ca…) se gli parli del titolo Y.

Lo scopo di una recensione è fornire un giudizio, un analisi, un interpretazione o una riflessione a chi la legge così da aiutarlo a scegliere, se guardare questo o quel film, se leggere quel libro o fumetto, o semplicemente per confrontarsi. Certo ci deve essere un minimo di argomentazione e analisi perché a scrivere capolavoro e cagata sono bravi tutti su Facebook. Poi sta all’utente capire di chi può fidarsi o meno per le recensioni, che non significa necessariamente pendere dalle labbra del recensore/blogger di turno, o essere sempre d’accordo con lui, e nemmeno che questo sia meglio di un altro, semplicemente comprendere con chi si ha più affinità, dopo un po’ si impara anche a conoscere la persona che scrive e a comprenderlo meglio.

Per capirci, ricordo quando Doc Manhattan (de L’Antro Atomico del Dottor Manhattan) che seguo con piacere (data la sua vasta conoscenza dell’intrattenimento mediaco) ma con cui non sempre son d’accordo, parlò di Stargate, il film di Roland Emmerich, non ne parlava in buoni termini ma offriva una chiave di lettura a cui non avevo mai pensato, ovvero quella degli americani che portano la democrazia nel medio oriente, e cavolo è proprio così ma io non ci avevo nemmeno mai pensato in questi termini, pensavo solo al lato ludico del film, agli alieni, agli alieni e agli egiziani! Dopodichè io continuo ad apprezzare Stargate ma è innegabile quell’aspetto.

Probabilmente ci sarebbero tante altre cose da dire ma mi sono dilungato e vi ho annoiato fin troppo.

A voi la parola.